國標與行標、地標、企標之間我們該信誰

1、全國安全防范報警系統標準化技術委員會（以下簡稱：SAC/TC100）自1987年成立后，負責我國安全防范技術領域的標準化工作，成績斐然。請問您對該組織是否了解？期望該組織在安防標準化領域發揮怎樣的作用？

答：該委員會的組建工作是在國家標準化管理委員會和公安部科技局的指導下完成的。該委員會是一個跨部門、跨系統、多學科交叉融合的標準化技術組織，其工
作內容不僅涉及入侵報警、視頻安防監控、出入口控制、防爆安全檢查等多個技術領域，而且涉及安全防范管理和服務。對于該組織的作用我們更加希望他能引導
或負責制定建立起關于安防行業的相關標準和技術規范，并組織宣傳其標準。

2、國內安全防范技術標準分國家標準、行業標準、地方標準和企業標準（聯盟標準）四大類。面對這四大類標準，作為企業而言，在生產經營中如何進行取舍？如果遇到沖突如何協調解決？

答：國標為指導，行標為準則，地標為實際，企標為方法，如不不可抗拒因素可根據國家標準，在視情況導入IS0標準協商解決問題，

3、目前，在國家、行業、地方、企業各個層面都在制訂出臺技術標準，各層面標準也有所側重，這讓一些安防企業無所適從。于是有觀點認為，應該將眾多同類技術標準融合統一于“國標”，這種全國通用的技術標準是否可行？標準制訂是否要尊重各地的個性？

    答；將地方標準作為行業標準或國家標準建立的基本落實點是沒有問題的，因為只有地方性的標準更能反映當地地理環境和物理環境對其產品的要求，但是這樣的標準又缺乏一定的統一性最終會導致企業在生產中產生矛盾，不利于企業技術的統一性。如果真要建立一個適應性較強的標準，應該遵循“客戶需求為根本，國家標準為指導”在符合標準的標準也應該遵循國家法律法規，在適合于標準的產品也應該考慮客戶的適用性。

4、從企業標準到國家標準層面，各個領域的安防企業都在積極爭取參與標準制訂的資格。從企業趨利的角度來看，如何保證標準制訂的公平性？如何評價企業參與標準制訂的心態？

    答，這點我們倒是不擔心，我們生產的產品是以客戶的需求為標準，以滿足客戶的需求為指導，以適用于客戶為目的。當然這一切的活動都是在國家法律法規的允許下來完成的，所以我們根本就不擔心個別企業在參與制定相關標準時從趨利的角度去建立一些不適合客戶的標準。

5、國家標準化管理委員會工業標準二部主任戴紅在SAC/TC100年會上提出，國內標準制定工作應“面向國際，走向國際”。與歐美等國外先進國家相比，國內標準化實力與國際標準化實力懸殊大否？我們的優勢與不足在哪里？

   答：“面向國際，走向國際”，這是一個非常全面而且是必須走的道路，尤其是在安防行業，由于我們起步相對較晚，在相應的檢測標準上肯定會有一定的缺陷性，但是借鑒國外先進的標準協議，可以從一定程度上使其我們少走彎路，同時也可以減少在摸索建立標準時出現的損失。